fodor

_17. JELENET_

Mi a szerepe a fejezetnek?

Gragoljev - kulfoldieskedo szereplo, mint a felvilagosodaskori dramakban, a fejlodo orszagokban. Vagyis az orosz irodalomban gyakori, viszont a nemet kulturaban is. 

"Na most lathattad!" - Platonovra vonatkozik.

Kirill ebben a jelenetben kezdi tonkretenni a sajat apjat. Egy folyamat elso lepese ez. A penzzel kapcsolatban alazza meg. 

_Apak es fiuk sora_ - a darab cime "Apak nelkul" lett volna

Platonov es az elhunyt apja - Platonov szamara az apja szimbolikus alak, az altala utalt Oroszorszagot jeleniti meg. 

Trileckij es Ivan Ivanovics - Az apa katona volt, beteljesuletlen karrier, a fiu szinten egy csod, mint orvos. A csehovi orvosfigurak mindig csak maganemberkent ertekelhetoek, orvoskent csodok. Furcsa infantilizmus. Nem beszelik meg a fontos folgokat. Az apa kitoro, majd elalszik, a fiu meg allandoan idetlenkedik.

Abram es Iszak Abramovics - kiegyensulyozott, szereto csalad, kovetni fogja a fia? a fiatal egyetemre jar, az apja kocsmaros. A kereskedo, aki a fiabol ertelmisegit csinal. Ketfajta embertipus a ket ember. Akar valamit csinalni a fiabol.

Porfij es Kirill Gragoljev - Kirill aljas. Anna Petrovna harit folyamatosan, pedig az apja mindent elszendved tole. Apja a regi ertekek kepviseloje. A fia elkenyeztetett. Ki van kuldve Parizsba, es penzelve. Az apa semmilyen erteket nem tud atorokiteni.

*

Iszak vs. Kirill szemenallitas. Kirill belepese ket Iszak jelenet kozott van. Iszak vs. Platonov jelenetek. Fontos a kompozicios hely.

Kirill felbatorodik azon, hogy az elso jeleneteben AP vedi. AP azert vedi, mert hogy beke legyen a hazban. Ezert jatsza kesobb el Kirill, hogy meg tudja szerezni AP-t.

_18. JELENET_

Az elso felvonas vege fele szaporodnak az anyagi hatterrel kapcsolatos jelenetek, mig addig csak mondatok es felmondatok szoltak errol. 

Bugrov, Petrin, Vengerovics, Petrov, Gragoljev is egy kicsit. Ok a hitelezok, akik a hazban lebzselnek. A figurak tervei osszeszovodnek!

Gragoljev a lovag, aki szerelmes a szep holgybe. Viszont a vegen mindenki neki tartozik. Ebben a viszonyban is benne van a zsarolas es a PENZ!

Petrin: 

_19. JELENET_

"Ennel oroszabb jelenetet nem is lehetne irni."

Nagy lelek es embertelenseg. Zsarolas es erzelgosseg. Mindez egyszerre. 

Tokugyeva. Orosz iro, 80-as 90-es evek, 70-es evektol jelentek meg magyarul regenyei, illetve dalokat irt es enekelt es gitarozott. Kozepertelmisegi slagerek. Pl. Merci, avagy.. Egy besugorol szol, akinek Tolsztojt kellene figyelnie. Hosszu szanuton mennek a rab es az orzoi. Abszolut idill. Viszik, hogy megmutasson egy dokumentumot. A terror es a brutalitas egysege. Utana visszaviszik a bortonbe. Nagy lelek es konyortelen vegrehajtas. Evszazados tradicio. 

Petrin: neha aterzi a hazugsagait. AP megalazza, mint Kirill az Apjat. AP-nak mindenki alattvaloja. Petrin tudja, hogy Ap-t egy nap alatt tonkre tudna tenni. Petrin oszinte csodalattal nezi, es meghunyaszkodik elotte. Ez nem taktika. Kisebbrendusegi erzes. Masoktol fugg. 

A vad: Petrin kicsalta a penzt a halalos agyan AP ferjebol. Nem lehet eldonteni, igaz-e, mert mindket szereplo tul dorzsolt.. :)

_20. FEJEZET_

Himnemu az elso mondat. Vengerovicsrol van szo. 

"Vagy a birtok, vagy a becsulet!"

"Akkor is kikergetek mindenkit!"

A kovetkezo jelenetbol es ebbol kiderul, hogy a csaladnak mi a viszonya az anyagi problemakhoz. Fuggenek a vendegeiktol. Hogy viszonyulnak az emberek az eletuk bizonytalan alapjahoz? 

Vallara csap -- "fuggyent" az elso jelenetben.

_21. JELENET_

Iszak: " 'Esz bajjal jar' ur". Platonovra. 

Csackij - orosz dramairodalom alapmuve: Grigolejov: "Esz bajjal jar" ~ Moliere: Mizantrop. Hazajon kulfoldrol, mindent szetzilalt allapotban talal. Turelmetlen es tapintatlan kritikaval illeti a vilagot.

Jurij Tinyanov: nem csak elmeletiro, hanem regenyiro is. "A kovet halala". Grigolejovrol szol. A car kinevezte G-t Perzsiaban kovetnek, ahol aztan meglincseltek.

Utleiras: a hegyekben mennek, mennek. Jonnek emberek, hoznak vmt: G holttestet.

Dosztojevszkij: "Mindnyajan Gogol Koponyegebol bujtunk elo." Nem igaz. Az Anyeginbol szarmazik a kesobbi orosz irodalom. 

Platonov nezi Szofjat: Anyegin egy ujrairasa. Anyegin a parbajgyilkossag utan vandorol. Asszonytalan magany gyotri. A nyugtalansag uzi. 

THE\END




[Egy ora kimaradt!]











2004.11.29

Az elozo oran a masodik felvonas elso jelenetet vettuk. Bugrov az alattvalo es a zsarolo kulonos ellentetevel viszonyul Trileckijhez. Trileckij mi csinal a penzzel?

"Muzsik szaga van."

Trileckij allatidomar. A Bugrovos elozo jelenet folytatasa. Leszall az est, kezdenek becsavarodni az emberek.

Rokonsagban van egy masik dramatipussal. Mintha Ionescu lenne. Messze tul van a Csehov dramak vilagan. Csehovnal vannak abszurd-kozeli jelenetek, de ilyen tisztan, ilyen nyelviseggel nem szokott elofordulni.

Kettosegekkel es szimetriakkal dolgozik, ez tipikus Ionescu. Vagy: Guildenstein es Rozenkrantz. (Stoppardot a Goethe elemzes inspiralta, amiben kimutatja, hogy a ket szereplo tokeletesen felcserelheto.)

Ugyanarrol szol a jelenet, amirol a Bugrov: masok megalazasarol. Hogy cserelgeti oket, cinikus, stb. Nyilt cinizmus. Akiket nem vesz emberszamba. 

Megsem az uralkodas a fontos, hanem a tokeletes motivalatlansag.

Miert megy at Vojnicev a szinen? Gepiesen zsebrevagja. Egy penznyelo. Tudni se akar az anyagi ugyekrol. Egy bizonyos cellal megy a kert vegebe. A Szofjat keresi. Trileckij minenkinek penzt ad, aki szembejon. Azert is gepies V., mert Szofjan jar a feje. 

_3. JELENET_

Ivan Ivanovicsot hazaviszi Szasa (/vica versa).

Stoff und Kraft: Ludvig Buchner konyv, nepszeru akkoriban. Madachra is nagy hatassal volt. 

Itt eltunik ez a szereplo, de mar csak az utolso felvonasban bukkan fel. Mint apafigura fontos. Az oregember itt teljesen lejaratja magat. Viszont a csalad szereti egymast, Ivanovics, Trileckij, Szasa. Jozanul persze Ivanovics nem lenne kepes erre a meghitt jelenetre. 

Az elejen eroteljesen berobban a szinre, aztan sir, aztan alszik, itt meg reszeg es megtort. A nagy vadasz es az okos ember, uralkodo figura volt egy jelenet erejeig. Itt kiderul, hogy nem is harcolt, es nem is leptettek elo. 

Minden idosebb emberrol, sot, meg a fiatalokrol is kiderul, hogy sertettek.

Ivanovics az eloleptetes miatt sertett. Viszont: "En a vezerkarnal szolgaltam. ... A szuronyhoz nem ertek." A darab elejen ugy tunik, hogy az oregeknek a fiatalokkal szemben legalabb van egy jol korulhatarolt szerepuk. A darab vegefele kiderul, hogy senki sem elegedett ezekkel a szerepekkel. Mindenki frusztralt. 

Hasonlo apa es fiu: Trileckij nem tud gyogyitani, Ivanovics nem fog harcolni.

Mibol derul ki, hogy reszeg? Hangulatvaltasok, bunosseg-tudat, szasa-anya osszehasonlitas: egyszer zsembesek, masszor szereti oket; egyreszt nem kell neki a penz, masreszt elveszi. Igazsagok. Mindket allitasban van igazsag! 

Bunosseg: az orosz irodalom sajatsaga. Bun es Bunhodes. Marmalade figura (Sonya apja). Hatartalan elvezettel meseli el, oszinteseggel meseli el, onkinzo elvezettel adja ki a titkait. Mindketto ven alkoholista. Gyonas. Ferfiakra jellemzo. 

Az orosz irodalomban a nofigurak mindig magasabbrenduek, es a nemetben is van egy ilyen tendencia.

Mit jelenthez Csehov szotaraban, hogy komedia? Igazabol senki sincs ahelyen. Meg abban a generacioban sem, ahol az emberek altalaban azt erzik, hogy a helyukon vannak. De valahogy megis elni kell. Hogy lehet elni? Errol szolnak a Csehov dramak. Mindenki kialakit vm letezestechnikat. Valami szerepet, amiben masok szemeben es onmaga szamara is el tudja fogadtatni magat. Ezek mindig utkoznek a valosaggal. Ez egyszerre komikus es tragikus, es nem mindig mindketto. 

A bevezetoben emlitettem, hogy Csehov levelei nagyon instruktivak. Folyton kerdesekkel ostromoltak, hogy hogy jatszak es rendezzek a darabjait. Csehov: en farce-t, komediat, bohemiat irtam. Viszont nem elrajzolt, hanem finom, pontos abrazolast kovetelt meg. 

Ezert Csehovnal mindig vannak olyan szereplok, akik a komedia fele billennek el. Bohozati figurak. Ahogy halad elore a palyaja, egyre jobban szethuzza a polusokat, tavolitja a ket mufajt, de egyben tartja, es azt kivanja az eloadastol, hogy ne billegjen, hanem a tragedia es komedia egyseget mutassa meg. A cselekves inadekvatsaga a vicces ezekben a jelenetekben.

"Bunoztem, vetkeztem!" - Ez Dosztojevszkij hangja. Amikor II megjelent, az apjarol azt mondja Platonov: "Az apja nyugodtan halt meg, ilyen az orosz bunos, bunozik, es meg nincs is tudataban." - Ez egy szep bon mot, de a darab tukreben nem igaz.

Ha jobbra mesz, felfalnak a farkasok, a kozepre, onmagadat falhatod fel, ha balra, te falod fel a farkasokat. - mondja a friss diplomas ***. Tudja magarol, hogy becstelen ember. A tipikus orosz elore megy. 

Cserbuk is ilyen: ragyogo emberkent jon be, de egy elet csodjet latunk, amikor elmondja a tortenetet. 

Szoval ez az epizod nagyon fontos a darab centruma szempontjabol. Kozelebb visz a csehovi dramahoz.

Az elso oraban arrol beszeltem, hogy egy Csehov darabban nem tortenik semmi, nem a cselekmeny az erdekes. Nem a linearis cselekmeny. A jelentoseget a darabnak a polifonia adja. Az egyes jelenetek egymashoz valo viszonyukban fontosak. Neha nagyon messzirol reflektalnak egymasra. 


_4. JELENET_

Petrin vs. Cserbuk

Petrin: "Becsuletes azt jelenti.. hulye."

Cserbuk: becsultetes vagyok.

Hosszasan varat magara a Platonov fele drama. Majd a masodik felvonas hatodik jeleneteben. Minek ez ide? Ilyen kesleltetest!

Ezt a banya-osszeeskuvest mar az elso jelenetbol megtudjuk..

Petrin-Gragoljev jelenet folytatasa. Itt mar idegesebb Petrin, hogy megkapja-e a penzet!

Kiderul, hogy hierarchia van a szereplok kozott, penzugyi es ezert dramai hierarchia. 

Petrin ki nem allhatja AP-t, Cserbuk szereti. 

Ivanov c. Csehov dramaban lesz majd kp-i motivum, az, hogy a feleseg a ferjet akarja ravenni arra, hogy behajtsa a valtokat. 

Ugy tunik, minel gazdagabb vk, annal savanyubb es rosszindulatubb. Petrinnek 15.000 kell, Cserbuknak 3.000. 

Ket ember osszehasonlitasa, kontrapunkt. legalabb negyen kell hogy legyenek. Rejtett motivumok. Mericskeles. Kis vonasok lenyegesek. "Idegen penzt nem szeretem. Utalom. Becsuletes ember vagyok."

Negy idosebb ember: AP viszony: Cserbuk, Petrin, II, Gragoljev.

Mikozben AP kutyakent banik veluk, ezek el vannak eljulva tole. 

Hova megy ki a jelenet? 

A darab egyreszt arrol szol, hogy AP akar Platonov szeretoje lenni, de o az alsagos Szofjat akarja. Ha nem lenne AP ilyen sokoldaluan kidolgozva, akkor nem lehetne erteni hogy Platonov mert nem akarja ezt a not.

Szofjaval majd egy magasztosabbnak tuno szerelem lesz.

ps: dolgozatot azoknak kell irni, akiknek nem adok jegyet.

THE|END







Elozo ora: Szofja vs. Platonov jelenet.

2004.12.13

_7. JELENET_

Plantov bemegy a hazba, Szofja bemegy a hazba. Oszip jon a lugasbol. Itt kezdodik a jelenet.

Megmutatja, Oszip hogy banik az emberekkel.

Trileckij jelenetenek tukorjelenete: frakkos urak megalazasa. Ott penz, itt eroszak. Zavarja oket a masok oltozkodese. Szolgak vs. vendegek. 

Egyiket felulrol, masikat alulrol irritalja a frakk.

Oszip bejon, Jakovot veszi csak eszre a ket szolga kozul. A szolga raszol, hogy ne lopja el a lampasokat. Vaszilij szol ra. Oszip elkezdi leszedni a lampasokat. Oszipot mindenki ugy ismeri, mint tolvajt - zavarba jon, hogy rajtakapja a szolga.  Trileckijnek nincs oka, hogy megalazza a szolgakat, Oszip azert motivaltabb. Ellentmondasos helyzetben van: statusza es a funkcioja kozott feszulo ellentet. 

Mint mindenkirol, Osziprol is kiderul, hogy nincs megelegedve a (tarsadalmi) helyzetevel, vagyis a szerepevel. Masodik felvonas masodik szineben is ilyesmi derul ki: o is tokre szerelmes a tabornoknebe. 

Betyarromantikabol keveredett bele ez a resz a darabba? -- Azert nem, nagyon beleillik a Csehov darabba: buntudat, amit agresszivitassal kompenzal, pont mint Platonov. 

_8. JELENET_

Jo kis jatszma. 

A.Vengerovics alkudozik, uzletet akar kotni. Nem rad van szuksegem. Rossz ember vagy. Rossz ember vagy. 

"Csufitsd el a pofajat." Mert ezt mondja? Mert Platonov szep. Egyik ok, amiert AP szereti. 

"Etudok gepzongorara". Mihalkov film. Nagyszeru film. Ez az alapja. DE ott egy jo szinesz jatsza, aki viszont ronda.. 

_9. JELENET_

Platonov es Grekova

P fogyasztja a noket. Ez mostmar a masodik, akit beugraszt es kikosaraz. 

Grekova tisztazni akarja a viszonyukat. A jelenet fonakjelenete a P vs. Szofja jelenet. 

Hasonlo az elozo jelenethez, vagyis egy szereplo kompenzalni probalja a hatranyat egy masik szereplovel szemben. 

Grekova a leggyengebb jatekos, P a legjobb.

P mindket nonek azt mondja, hogy modern gondokodasu no miert tesz ilyesmit, es butanak kezeli oket. 

Kovetkezo: AP-val, aztan vegul P Szofjaval megint. 

Meg kell erlelni azt a motivumot amivel Grekova kesobb azt mondja hogy "feljelentem."

Fontos: nojelenekbol kirajzolodik egy motivum, es AP-val ez teljesen mas lesz. Az a szokott strategia, hogy megtamadja oket. Szofja: hazassag, Grekova: tudomany. Az ekszisztencialis alapjukat tamadja meg. 

A kovetkezo ket jelenetet kesziti elo ez a jelenet. 

Szofja-P, Grekova-P: Szofjat nem akarja tonkretenni, szereti. Grekovat nem szereti, meg akarja semmisiteni. P itt egeszen ocsmanyul viselkedik.

Grekova azert tragikomikusgroteszk figura.

_10. JELENET_

HAMLET - ebben a korban egy allandoan visszatero motivum az orosz irodalomban. Turgenyev: novella - "Az orosz Hamlet". Turgenyev: essze - "Hamlet es Don Quihote"

Hamlet a jellegzetes egoista. Az egesz vilagot magara vonatkoztatva latja. Don Quihote a Masikra fixalodik. Ez egy tipologia. Turgenyev DQ mellett foglal allast. Ivanovban allandoan visszatero hivatkozas. Ebben a darabban is van 1-2 Hamlet parafrazis. 

P tanuja lesz a Venge/Trileckij jelenetnek, aztan folytatodik a P/Tri jelenet. Itt indul el a ket ember kozott egy masfajta viszony. 14. jelenet vegen er veget ez a folyamat. 

*CUT - itt ugrunk, hogy elerjunk AP-ig.*

Trileckij nagy pillanata a darabban: vegigneztem a hires emberek konyvet, es nem vagyunk benne. 



_13. JELENET_

P egyedul, AP kijon, Tri bemegy. 

AP szerelmet vall. 

P azert kosrazza ki, mert mindig alarendelt szerepben lenne AP-hoz kepest. 

P-ban az eletoszton mukodik: menekul a szerelem elol. AP sokkal jobb allapotban levonek kepzeli el P-ot, mint amilyenben van. Tul nagy no hozza kepest AP. Megeszi reggelire. Dinamizmus, temperamentum, eletteliseg. P ez mar teljesen kiegett. Nem tudna megfelelni. 

Az ejszakai jelenetben is meg van ez irva, meg amikor felkeresi az iskolaban. 

Ha P-nak van helyes es normalis cselekedete a darabban, akkor az az, hogy menekul AP elol. Es ezt mindenki hasonlokeppen teszi. Trileckij is ezt teszi. "Amikor ora nezek kezdek hinni a platoi szerelemben."

"Tisztelem magamban ezt az erzest." "Mintha egy iro es egy irono platoi vonzalmairol lenne szo." Tehat P Trileckij otletet bontja ki.







DOLGOZAT: ket megoldas - vagy nagy vonalban elemezni a cselekmenyt. Vagy kiemelni egy jelenetet.

THE|END